testigo de la operación "Carritos Hanne", conozco cómo funcionó en sus orígenes. es posible que mi proximidad "al negociado" (me hubiese costado la detención y el exilio) de un par de militares hoy jubilados que se enriquecieron con la operación trueque a que aludeJorge Melgar Rioja en artículo de Los Tiempos. Leer mi previus.

Enero 1981, muy poco antes de ser detenido y expulsado a Buenos Aires. Hall principal del céntrico Hotel Sucre Palace "Oh! que hace aquí Sr. Hanne", qué gusto verle" y me llevó de la mano al bar del hotel donde ordenamos un par de cervezas frías. Apenas acomodados, metiendo la mano en un bolsillo interior sacó un folio: "Lea usted" me pidió. De prisa me enteré del Decreto Supremo firmado por Luis García Meza, Presidente de la Junta Militar de Gobierno y otro militar más que tenía doble función Jefe de la Casa Militar y Jefe del Sistema de Seguridad del Presidente, algo así como "un primer ministro" por primera vez en la historia de Bolivia.

"Le felicito Sr. Hanne, es lo que usted quería, al fin logró acomodar los 10 mil carritos Hanne al Gobierno de García Meza pot 10 millones de dólares. Lo felicito. es un gran logro en este tiempo"

El ilustre huésped, me pidió casi con vehemencia "siga usted leyendo, allí donde dice formas de pago, y el 20% de anticipo que se entregará a la firma de este D.S. garantizando el pago del 80% restante a la entrega de "los carritos Hanne" en el puerto de Antofagasta".

Repliqué de prisa "qué tiene de especial esto de la forma de pago" y el entristecido hombre entre compungido y contrito, mirando para un lado y otro del bar del Sucre Palace..."es que nada queda para mí, los dos millones de dólares más tardé en recibirlos que en ponerlos en manos del Jefe de la Casa Militar"

Me quedé estupefacto. Repasé cómo había conocido a Hanne, un robusto libanés asentado desde hace mucho en Salta, donde tenía un galpón enorme, cuando yo mismo lo visité, con unas muestras a medio armar de los carritos. Una especie de carretilla, que sería jalada por tracción de sangre, con un arado, un botiquín de primeros auxilios, algunos instrumentos de labranza.  Al ver en Salta que las llantas eras precarias, sugerí a la secretaria que deberían ser neumáticas, o sea más modernas, lo que le pareció excelente idea a la funcionaria.

Se preguntará el lector de qué manera llegué a Salta, pués bien, director suplente en la Corporación de Desarrollo, por la Junta de la Comunidad, recibí la consulta si podría concurrir en Salta a una exposición de Fabricacionens Militares, que exhibía muchos productos modernos entre ellos para el desarrollo agrícola. Un par de amigos israelitas en Cochabamba, me hablaron con entusiasmo de la Feria y no tardé en decidirme, consultado que fue mi Directorio. Me embarqué a la ciudad de Salta donde había estado ya alguna vez, estuve en la exposición, conocí al Dictador Argentino, quién saludó atento al delegado de Cochabamba.

De regreso en Cochabamba elevé informe verbal en la Asamblea de Junco que los tales carritos Hanne eran un desastre, un proyecto cualquiera que bien podría implementarse cualquier taller mecánico de los nuestros y que por la premura del "vendedor Sr. Hanne" existían conversaciones adelantadas para su concresión.

Jorge Melgar Rioja, periodista. LTD. Es parte de la responsabilidad de los gobernantes informar si volveremos a la política del trueque como en los años de la vergüenza solidaria

Muchos jóvenes desconocen la triste realidad que vivieron ciudadanos de los diferentes países de nuestro continente. No saben lo que fue una dictadura formal ni las relaciones que se tejieron entre dictadores. Pocos han escuchado del Plan Cóndor, de los efectos negativos para la vida de miles de familias, ni sobre los daños causados a la economía de nuestro país.

La dictadura de García Meza continuó con la mirada hacia otro lado en lo que respecta al cobro por el gas que le vendíamos a la Argentina. Millones de dólares quedaban anotados en papel, forma de retribuir el apoyo a su golpe de Estado que hizo posible el nacimiento del narcotráfico institucionalizado que nos estigmatizó.

Para salvar en algo la mala gestión llegaron los carritos Hane de fabricación argentina, comprados a precio de oro y de irrefutable poco valor de uso en la geografía boliviana. El éxito fue para los hermanos en la represión de los librepensadores y hombres de izquierda de aquel entonces.

En la actualidad otra vez vendemos gas a la Argentina. Salen de las entrañas de la “Madre Tierra” millones de pies cúbicos que van a la estatal petrolera de la nación de Messi, pero no sabemos cuántos millones de dólares ingresan al Tesoro General de Bolivia, ni cuánto se distribuye por conceptos de regalías e impuestos.

La situación económica de los vecinos no es muy pujante. La nacionalización del campo denominado Vaca Muerta paró un proyecto gasífero, pero además los obligó a pagar a Repsol. Luego está la demanda de los llamados “fondos buitre” y el fallo judicial que le ordena al Gobierno argentino pagar la deuda. Y así se puede enumerar otras cuentas que salen a la opinión pública internacional.

¿Y la deuda al hermano boliviano? De esa no se sabe nada, y en el monto global es insignificante; más importante para la economía nacional, para gobernaciones y gobiernos municipales.

Algunos hablan de 400 millones de dólares que estarían a punto de ser pagados con trigo, después de haberse descartado aceptar carne por gas. Argentina tiene urgencia de moneda dura en efectivo, así que hará lo políticamente posible, llamadas de palacio a palacio, para evitar pagarnos. Y ojalá que la solidaridad empiece como dice el dicho, primero por nuestra casa.

En esta etapa electoral el tema puede ser politizado. Por eso es parte de la responsabilidad de los gobernantes informar al pueblo boliviano qué hay de cierto respecto a la venta de gas a la argentina (volúmenes) y retribución (dólares recibidos), o si volveremos a la política del trueque como en los años de la vergüenza solidaria.

Los candidatos a asambleístas por el Beni, los del oficialismo como los de oposición, deberían preocuparse por el tema. Parte de ese dinero tendría que llegar a las cuentas fiscales para solucionar los problemas de salud pública, saneamiento básico, educación; y para la reconstrucción del departamento: La pasada macro inundación destruyó infraestructura y la economía de subsistencia de quienes habitan en él.

El autor es periodista

de pollera, abogada. experiencia legislativa, fue ministra con Tuto, hoy es candidata con Tuto por el Partido Demócrata Cristiano, Tomasa Tarhui goza de gran popularidad y está en todos los medios. El Deber la entrevistó y fotografió

“Tomasita le responderá todas sus preguntas, solo que en este momento está en una entrevista”, es la respuesta de uno de los colaboradores de Tomasa Yarhui, ‘mujer de pollera’, como se define ella, que se ha lanzado a la carrera electoral por la Vicepresidencia de Bolivia. Efectivamente, con total predisposición desde algún punto de la ciudad de La Paz, vía teléfono, habló con EL DEBER Digital.
Desde que anunciara, la noche de este jueves, su aspiración a llegar al Gobierno de la mano del  expresidente Jorge Tuto Quiroga, con el Partido Demócrata Cristiano (PDC), dice que las solicitudes de entrevista no han cesado, y es que Tomasa se constituye en la segunda mujer en hacer pública su candidatura, pero es la primera de pollera. La otra es Adriana Gil, que acompaña a Juan del Granado, por el Movimiento Sin Miedo (MSM).
Lo particular de Tomasa es que es una mujer que se ha caracterizado por romper las barreras y los prejuicios de una sociedad, que en  la década de los 80 aún estaba acostumbrada a ver a los hombres en la política y en cargos públicos.
Pobreza y discriminación
Rememora su infancia en su comunidad Collpana, de la provincia Oropeza, de Chuquisaca, donde nació el 7 de marzo de 1968. Tenía ocho años cuando abandonó su región. “El profesor de mi escuelita le dijo a mi padre: 'Tu hija va a llegar muy lejos, tienes que sacarla de aquí a la ciudad' y mi padre le hizo caso”, dice.
Sin embargo, en la ciudad de Sucre no le fue bien, afirma que era constantemente discriminada por su procedencia campesina, por su vestimenta y por su condición económica. Esta situación la obligó a retornar a su pueblo a los 12 años y fue cuando incursionó en la vida sindical. A los 17 años ya era la dirigente más joven de la Federación Única de Campesinos de Chuquisaca y posteriormente fue elegida concejala, cuando formó parte del Movimiento Bolivia Libre (MBL).
Tomasa es la primera indígena que ocupó el Ministerio de Asuntos Campesinos en la presidencia de Jorge Tuto Quiroga (2001-2002). A la par de su vida política y sindical, Yarhui se preocupó por su formación académica, terminó el bachillerato en un Centro de Educación de Adultos (CEMA), mientras trabajaba y era madre de familia. Es casada y tiene dos hijos.
 “Tenía una vida sindical activa, pero me sentía discriminada por los profesionales, por lo que decidí ingresar a la universidad”, señala. Se recibió como abogada en 2006, en la Universidad San Francisco Xavier de Chuquisaca.
No le tiene miedo al MAS
El PDC, que ahora apadrina la candidatura de Yarhui, es uno de los 12 partidos que aspiran a la Presidencia y que intentarán hacerle sombra a Evo Morales, que se lanzará a la relección para quedarse cinco años más en el Gobierno.
Tomasa descarta una alianza con Unidad Democrática (UD), que en un principio buscaba armar un solo frente para desbancar a Evo. Dice no tenerle miedo al MAS, partido que cree que ya tuvo su oportunidad para hacer una gestión diferente, pero no la supo aprovechar.
“Nunca ordenaría una represión”
Se mostró crítica a las represiones que vivieron los indígenas en la gestión del Gobierno de Evo Morales, especialmente por el caso Chaparina. Tomasa cree que los “hermanos no mandan reprimir a sus propios hermanos” y que el diálogo es la puerta para solucionar cualquier conflicto. “Nunca ordenaría una represión”, dijo contundente.
Su propuesta de Gobierno
En caso de ganar en las elecciones de octubre de este año, Tomasa sostiene que el plan de Gobierno que plantea con Tuto es de reinvindicación de los derechos de los pueblos indígenas, del ejercicio de la democracia, de la generación de fuentes de empleos y de propugnar mejores condiciones de vida para las áreas rurales.
Le preocupa sobremanera que los jóvenes que terminan la universidad, se encuentran con un mercado laboral que les ofrece pocas opciones de trabajo. “Las mujeres no deberían tener que verse obligadas a abandonar el país y dejar a sus hijos para mejorar sus condiciones de vida. Falta generar fuentes de empleos y nosotros lo vamos a hacer”, prometió.

cuidado! previene El Dia. hay un vicio que contagia "el reeleccionismo" del que parecen estar "contagiándose ciertos gobernadores"que pretenden modificar los términos de la CPE que se refieren a la prohibición de acudir en procura del voto durante un mandato por otro...también las autonomías se comprometieron a lo mismo

Dos mandatarios latinoamericanos acaban de dar las mejores señales respecto de lo que necesitan los países del continente para convertir a la política en un bien de servicio público. El primero es el colombiano Juan Manuel Santos, autor de una propuesta para eliminar la reelección presidencial y el segundo es el costarricense Luis Guillermo Solís, quien ha prohibido que coloquen su fotografía en las oficinas estatales, para no caer en el clásico culto a la personalidad, un problema patológico del caudillismo en la región.

Mientras eso ocurre en naciones que buscan seguir los pasos de países que ya alcanzaron niveles de desarrollo y de conciencia mucho más cercanos a la racionalidad, como Chile o Uruguay, en Bolivia estamos pegados a viejos vicios como el prorroguismo, conseguido por medio de trampas y artilugios violatorios de las leyes, los estatutos y la constitución.

En nuestro país, los líderes invierten demasiado tiempo y recursos en cuidar el cargo, en mantenerlo el mayor tiempo posible; la estructura política y económica está hecha a la medida de este esquema de mando: centralista y monopólica y las acciones más importantes del Estado son precisamente la seguridad y la protección frente a las amenazas contra el mandamás y su entorno. Lo que sobra, simplemente sirve para pagar lealtades, para la prebenda, el clientelismo, el peguismo y todo lo que bolivianos conocemos muy bien y que sigue degradando la democracia.

El concepto de gestión también se ha bastardeado. Nuestros líderes le ponen rótulo de “estratégico” a todo aquello que es capaz de apuntalar su esquema de poder; las obras que se pueden publicitar fácilmente por la televisión, los elefantes blancos se multiplican y los planes de gobierno se reducen a actos de inauguración llenos de serpentina y bandas de música. Antiguamente, los políticos hacían campaña meses previos a cada elección. Hoy el proselitismo es una condición permanente de autoridades que han sido elegidas para ocuparse de problemas concretos, no para ir de un lado para otro gastando recursos que le pertenecen a la gente.

La alternabilidad en el poder es un requisito básico de la democracia, pues asegura que los políticos se concentren en acciones tendientes a mejorar la calidad de vida de la población y no alimentar el bienestar personal y el apetito político de grupos que buscan reproducir las dictaduras del pasado.

Y al referirnos a este aspecto, no sólo estamos hablando de lo que ocurre con el gobierno central, donde ha quedado clara la intención del presidente de quedarse de por vida en el Palacio Quemado. En los gobiernos locales, especialmente en el Municipio de Santa Cruz y en la Gobernación también existe el mismo interés.

En el caso del Gobierno Departamental, las intenciones de reelección indefinida de la máxima autoridad violan de forma flagrante el Estatuto de Santa Cruz aprobado por el 86 por ciento de la población el 4 de mayo de 2008. En el artículo 28, inciso 1 dice: “el gobernador es elegido por voto universal, igual y directo, por un periodo de gobierno de 5 años y puede ser reelecto por una sola vez, en periodos discontinuos".

Precisamente la propuesta de la autonomía nació para acabar con el caudillismo centralista, profundizar la democracia y eliminar el monopolio del poder. Pero apuntalar un esquema que se propone sumar 13 años en el mando no hace más que contradecir estos principios y emular las autocracias perniciosas que están gobernando en algunos países de América Latina.

En el caso del Gobierno Departamental, las intenciones de reelección indefinida de la máxima autoridad violan de forma flagrante el Estatuto de Santa Cruz aprobado por el 86 por ciento de la población el 4 de mayo de 2008. En el artículo 28, inciso 1 dice: “el gobernador es elegido por voto universal, igual y directo, por un periodo de gobierno de 5 años y puede ser reelecto por una sola vez, en periodos discontinuos.

excelente trabajo de Redesqui. objetiva charla con Tuto Quiroga, quién tiene ideas muy claras de lo que está sucediendo en Bolivia. de Evo (meritorio luchador sindical por una causa equivocada) su entorno, que se apoderó del MAS, del poder, "no podemos quedarnos impávidos, de brazos cruzados"

Marcelo Tedesqui V. - marcelo.tedesqui@eldeber.com.bo
¿Se lanzó a la piscina?      
Me lanzo a luchar por el futuro de Bolivia. En la piscina uno nada y chapotea, yo quiero un futuro diferente para nuestros hijos. Entender lo que ocurrió en Venezuela, lo que está pasando acá, los factores económicos que traen una bonanza externa de precios altos, pero internamente de mucho despilfarro, mucha corrupción. Apreciar de cerca lo que es la erosión democrática, la rerelección, la persecución, la extorsión, la cocaína de Chapare que se ha cuadruplicado en este Gobierno y los efectos tan perniciosos, se compran medios, se persiguen periodistas. No quiero que los jóvenes me reclamen por qué no hice nada ante esto. Tendré la conciencia tranquila.
¿Es consciente de que se enfrentará al MAS, que tiene mucho poder y a otros partidos y alianzas?, ¿no se siente David en este tema?Soy consciente, pero en la Biblia y en política David siempre le gana a Goliat, sorpresivamente, inesperadamente. Mandela decía “todo parece imposible hasta que se lo logra”.

¿Cree que puede ganar?Estoy convencido de que lo que no podemos hacer es quedarnos callados, impávidos, cómodos, cuando está en juego el futuro del país. Confío en que la gente entenderá que es ahora o nunca. No más. No quiero que en un futuro por un mensaje de Twitter venga el vicepresidente, me lleve al cuartel de Miraflores y me tenga encerrado como pasa en Venezuela. Lo enfrento, hay riesgos, a mis hijos les expliqué que prefiero que tengan patria sin padre, a padre sin patria.
Usted se mantuvo siempre en el país, pese a los juicios.Juicios que son invitaciones a que te escapes. Este Gobierno, a los que le preocupamos, nos hace una persecución sañuda y sistemática. Yo me desvinculé de toda asociación empresarial o comercial hace muchos años. Tenía pequeñas acciones en un banco, que hoy es grande. Hace 13 o 14 años lo dejé porque me parece incompatible con la política y sabía que este Gobierno iba a buscar dónde atacar.
¿No teme que los juicios en su contra se agraven con su postulación?Lo que más temo es que el país pierda el futuro.
Anuncia su candidatura tras otras dos opositoras, la de Samuel Doria Medina y la de Juan del Granado. ¿Tiene desventaja?Hay otras también, no descalifico a nadie. No soy la tercera opción. El fútbol y la política se parecen porque hay mucho analista, encuestador, especulador que dicen resultado antes de que se juegue. Si así fuera, habría que mandarle su título de campeón a España, que ya está en casa. Nadie sabía hace tres semanas, me incluyo, quién era James Rodríguez, que resultó mejor que Messi y Neymar. La cosa es jugando. En política es votando. La gente no decide su voto dos años antes, las encuestas nunca mostraron la real perspectiva.
¿Lo que pasó con Podemos es un ejemplo?Depende, las que se publicaban. Yo sabía perfectamente el 2005 y advertía que el MAS era un proyecto poderoso.
¿A ese nivel, el de 54%?En mi candidatura con Podemos sabía perfectamente a lo que estaba yendo y traté infructuosamente de persuadir a don Samuel Doria Medina, como al MNR, de que la fragmentación del voto le iba a dar la Presidencia a Evo Morales. Era consciente de que después de lo ocurrido, la gente se iba a decantar por los bloqueadores, cansada del conflicto, el voto del miedo.
¿Fue un error?En mi candidatura con Podemos sabía perfectamente a lo que íbamos. Me fragmentaron el voto, iba a ser muy costosa.
¿Hoy se repite el error?La unidad de hoy es sumar siglas para unir dirigentes y dividirse curules, yo soy escéptico. Soy un perseguido y me defiendo solo, y así me presento a esta elección.
¿Y sus listas?La gente vota por presidente. Pero lo haremos con gente joven. La gente vota por la fórmula. Los ‘unis’ entran por su mérito, son los únicos. La negociación por espacios ayuda al MAS y la gente se da cuenta de eso. Por eso opté por estar a un lado.
¿Pinto?Entiendo el interés, pero se hará el anuncio  en su momento. Hay charlas con un montón de gente. Quiero un Gobierno diferente. Nunca fragmenté, nunca dividí. La gente concentrará el voto en la opción que pueda derrotar o llevar a segunda vuelta al MAS, y será la nuestra.
¿Samuel y Juan son más de lo mismo?La gente juzgará. No estuve ni con el gonismo ni con el masismo. Los voceros de Movimiento Sin Miedo y Unidad Nacional hablan de mí como el pasado. No soy un pimpollo, pero soy el menor de todos. Morales, Del Granado y Doria Medina, en suma, se postularon 16 veces a cargos electivos. Yo tuve dos, y esta sería la tercera. Me endilgan pecados que son propios

“No estoy haciendo esto por venganza”

¿Por el concepto que tiene de Evo Morales, si usted llega a la presidencia, el actual Presidente acabaría en la cárcel?

No, yo creo que Evo Morales es preso de un entorno. Este Gobierno habla mucho de lo plurinacional. La cultura de los movimientos sociales se basa en la rotación, nadie puede repetir. Rotan diputados, concejales, alcaldes, y arriba, todos se enquistan. 

Detrás de Evo Morales, un meritorio luchador sindical por la causa equivocada, la coca, se escondió un grupo de mestizos que manejan todo.

¿Ellos son entonces los que irán a Chonchocoro?

Mire, van a tener que responder. Yo no estoy haciendo esto por venganza, yo quiero salvar la democracia y el futuro de mi país y nuestros hijos.

Los que tengan problemas de conciencia van a tener que responder, pero una causa nacional no es castigar. Si algo hicieron, responderán, aunque me temo que muchos de ellos estarán escondidos en La Habana, porque así funciona esto. La guillotina judicial del MAS sirve para tres cosas: extorsión económica empresarial, persecución a la oposición, yo incluido, y protección a los jerarcas masistas.

 

  Protagonista  

 

Jorge Quiroga Ramírez

Ingeniero industrial

Expresidente

ESTUVO EN DOS ELECCIONES

En 1997 fue vicepresidente del democráticamente elegido general Hugo Banzer (exdictador) a los 37 años de edad, siendo el más joven en ese cargo en la historia de Bolivia. En agosto de 2001 asumió la Presidencia de Bolivia tras la renuncia de Banzer por razones de enfermedad (cáncer de pulmón) y completó la gestión presidencial de cuatro años hasta agosto de 2002.

Nació el 5 de mayo de 1960 en Cochabamba. Después de su bachillerato en el colegio La Salle de Santa Cruz se graduó como ingeniero industrial en Texas y luego hizo un MBA.

me encantó el texto de Alvaro Puente. es de gran sinceridad. le dice a Evo en la cara. se lo dice sin tapujos. se pone en lugar del "originario" y cuando afirma "pobre presidente, tan mal tratado" es que está refriendo cosas muy concretas y reales.

El presidente se lamenta. En Bolivia no existen medios de comunicación independientes. Toda la prensa está alineada en la oposición a su Gobierno y responde a malvados intereses. Menos mal que él y su administración tienen un corazón grande que les permite comprender y respetar esa lamentable e injusta actitud.

El presidente no constata simplemente una realidad. No. Es una dolorosa comprobación que ha hecho y ahora confiesa su dolor. Es un lamento. Toda opinión diferente a la suya la siente como un despiadado rechazo personal a él. Toda crítica a su gestión, a sus medidas, a su equipo, no es más que prejuicio irracional. Quizás sea discriminación escondida. Menos mal que su corazón grande y generoso no incuba venganza contra los miles de periodistas y entrevistados que escriben por encargo, que opinan por encargo, que viven por encargo y siempre contra él y contra el país.

Es curiosa la reacción. El presidente, en toda su empecinada seguridad se siente víctima siempre que flota en el ambiente alguna crítica. Cuando hizo o dijo lo que no debía hacer o decir, cuando su Gobierno adoptó la medida equivocada, era que no lo entendían. Es que no lo comprenden. Es que no lo quieren. Es que tenebrosos poderes ocultos gestan oscuras confabulaciones injustas contra él.

Cuándo descubrirá este señor que él no es enviado de Dios, que no es él el parámetro de la verdad ni de la corrección. Cuándo se dará cuenta de que varios miles no estamos ni a favor ni en contra de Evo. Simplemente soñamos con un país en el que todos tengamos los mismos derechos y se nos tenga el mismo respeto, en un país en el que se reparta por igual a todos lo que más nos diferencia, que es la educación.

Soñamos con un país que cultiva y valora a su gente, administra justicia por igual, tiene leyes necesarias, inteligentes y equitativas. Queremos un país que tiene un proyecto limpio en el horizonte y camina hacia él. Mientras el presidente y su Gobierno ofrezcan y hagan todo lo contrario, tenemos la obligación de gritar a los cuatro vientos nuestra decepción. 

Cuándo se dará cuenta de que estamos hartos de que nos crean tontos y de que nos quieran meter los dedos a la boca. Cuándo descubrirá que la única manera de superar sus limitaciones no es callar las críticas, sino superar el más grave de todos sus defectos, que es su incapacidad para oírlas y para aceptarlas. Muchos somos independientes y, precisamente porque lo somos, es que somos críticos. No al revés.

acertado Flavio Machicado cuando evocando el film cowboyesco repite "lo bueno, lo mayo y lo feo" que aplica a la cumbre masista del G77. saludable y magistral. lo bueno que sólo duró dos dias. lo malo la desinformación en que incurre NNUU con relación a Bolivia rayana en "el llunkerío" lo feo la coca se siembra, se depreda el suelo. la minería irracional, talado de bosques y un largo etc., etc.

El título está inspirado en una vieja película de corte italiano que parodia la vida de los vaqueros (cowboys) en el lejano oeste, que se repite de vez en cuando en la televisión, causando recuerdos del pasado, así como de las personas queridas que ya se fueron. 

La famosa reunión del G77 en la que China no fue representada por su Presidente, ya que, según se supo, para poder venir había que haberlo invitado con dos años de anticipación, cosa que seguramente no estaba enterado el Gobierno, de acuerdo a mi percepción, solo utilizó el territorio cruceño para aprobar un documento que fue elaborado en Nueva York, sin mayor repercusión nacional e internacional, ya que se trata de una organización prácticamente obsoleta, además de que el campeonato mundial de fútbol fue objetivamente más importante. Por lo tanto, tuvo algo de bueno, mucho de malo y algo de muy feo. Lo bueno es que la reunión solo duró un par de días y terminó fugazmente para la tranquilidad de los habitantes de Santa Cruz, que en esos días no tuvieron la posibilidad de salir a la calle, ni asistir, por curiosidad, al famoso evento, ya que el tiempo lluvioso y frío hicieron que la mayoría optara por quedarse en casa y, quizás, la mayoría, viendo el campeonato mundial, que era más entretenido que ver a un sinnúmero de personajes de otras latitudes que poco o nada iban a aportar a sus vidas o actividades permanentes. Lo malo es que se dieron muchos hechos que no pueden pasar desapercibidos, especialmente porque los visitantes parece que se llevaron una impresión que no es muy verdadera, como lo expresó el secretario general de las Naciones Unidas Ban Ki-moon cuando expresó, en una entrevista, lo siguiente: “Tenemos que preservar la Amazonia, los bosques, salvar miles de especies y todos los países tienen que aportar, Naciones Unidas no puede sola…. (para concluir) Tenemos que aprender a vivir con sabiduría y en armonía con la naturaleza. Mi admiración por Bolivia, que vive en armonía y en sabiduría con la naturaleza”.

No sé si la oficina de las Naciones Unidas en Bolivia está tan mal informada que le han hecho decir al Secretario General semejante falsedad, que lejos de hacerlo quedar bien muestra un alto grado de desinformación y “llunquerío” (adulación), como está ocurriendo con una gran parte de los organismos internacionales, que divulgan datos y conclusiones que francamente llaman la atención, porque una cosa es quedar bien con el Gobierno y, otra, engañar a la opinión pública que tiene que tener una información válida y objetiva, especialmente de organismos especializados que no están políticamente comprometidos con el país donde trabajan.

Como lo dijo la exprimera ministra noruega en 1987 Gro Harlem Brundtland, en el informe de las Naciones Unidas sobre el tema del medio ambiente y el desarrollo sostenible, denominado “Nuestro Futuro Común”, que uno de los principales retos de la humanidad es superar “la incapacidad de la especie humana para vivir en armonía con el planeta”, donde Bolivia, de acuerdo al Secretario General de la ONU, sería la excepción que confirma la regla, cuando en realidad forma parte intrínseca de ésta y con ventaja, destruyendo precisamente la “madre tierra”, pese al predicamento oficial. Se sigue cultivando la hoja de coca, que depreda el suelo. Se continúa con la explotación de la minería de manera irracional e inconveniente para el desarrollo productivo del sector, especialmente con cientos de miles de los llamados cooperativistas, que en realidad son pequeñas empresas camufladas. Se continúa con la práctica del talado indiscriminado de los bosques, sin reposición adecuada, además de las prácticas de chaqueo, que convierten a Bolivia en un alto de emisor de dióxido de carbono, que hace que esté a la par de los países industrializados que son los principales contaminadores del planeta.

También fue mala la retórica demagógica y superficial que emplearon los 14 únicos presidentes que concurrieron a esta cita, de las 133 delegaciones que forman parte de este organismo, que además vinieron con todos los gastos pagados y viáticos, además del “regalito” de una joya cuyo costo supera los 1.300 dólares, según rumores callejeros. El único que dijo su verdad fue el Presidente del Uruguay, cuya conducta personal lo hace un paladín de la democracia del Siglo XXI. Al margen que puso a esta conferencia en su justa dimensión y alcance, fue un severo crítico del despilfarro que están haciendo los gobiernos, en este período de vacas gordas, condenando al futuro, especialmente de los jóvenes que necesitarán trabajo y un terreno fértil, con un suficiente abono, donde puedan realizar sus sueños, no para ser más ricos, sino para ser los mejores.

Lo feo, sin duda ha sido la presencia del presidente de Zimbabue, Robert Mugabe, que ha ocupado el poder de forma ininterrumpida desde la independencia del país del Reino Unido, en 1980. Este dictador que ha pisoteado los derechos humanos y civiles como ha querido, vino al país para exhortar a los Estados Unidos y a la Unión Europea que le levanten las “sanciones ilegales” y, a la vez, trató de hacernos creer que en julio de 2013 se celebraron una elecciones generales “exitosas” que fueron reconocidas como “libres, creíbles y reflejo de la voluntad del pueblo” que fueron reconocidas por diversas organizaciones africanas e internacionales. Como no podía ser de otra manera, en tanto la hipocresía sea confundida con la diplomacia y la supranacionalidad, solo sirva para dominar a los demás y no para poner orden y respeto a quienes, a nombre de la soberanía nacional, violan los más elementales derechos ciudadanos, que han sido logrados con el esfuerzos de los hombres y mujeres de bien y por las constantes luchas que libra la sociedad, especialmente contra la tiranía y la explotación.

resulta que "la tal Rigoberta" que tanto va y viene de y/a Bolivia convocada por Evo, y que se lanzó con nueva recomendación de Evo como Nobel de Paz, deformó su biografía ante el Comité de Oslo. hoy se descubren sus mentiras y Rodolfo Mier Luzio no deja nada en secreto.

Quienes han logrado obtener uno de los mayores galardones de reconocimiento mundial, como es “El Premio Nobel de La Paz”, siempre han merecido el respeto y el reconocimiento de todos; porque, tratándose de un galardón de larga data, tuvo en su lista de reconocimientos a personalidades que, merecidamente, recibieron tal distinción.

Pero, nadie es perfecto, ni siquiera el comité de selección para el galardón. Por eso, cuando en el año 1992, eligió a doña Rigoberta para que reciba el premio, al parecer no indagó lo suficiente para determinar la legitimidad del premio.

David Stoll afirma, por ejemplo, que la lucha por la tierra –eje de la autobiografía– no fue –como sostiene Menchú– una batalla contra terratenientes adinerados de descendencia europea que manipularon a las agencias del gobierno para desterrar a los campesinos indígenas de sus parcelas; sino un conflicto familiar en el que el padre de la Menchú, el terrateniente acomodado Vicente Menchú Pérez, se enfrentó a su familia política por la posesión de un feudo. Vicente perdió el conflicto y debió entregar la tierra.

“Nunca fui a la escuela”, dijo también Menchú en su libro, quien además relata que no podía leer, escribir ni hablar el castellano sino hasta poco antes de dictar su autobiografía. Sin embargo, Rigoberta fue educada por religiosas belgas que hoy la recuerdan como “una alumna ejemplar”.

La polémica, surgida tras las noticias difundidas por The New York Times y la BBC de Londres, llevó a que incluso se estudiara la posible revocación del Premio Nobel. Sin embargo, desde Oslo, el director del organismo, Geir Lundestad, dijo que está al tanto del manuscrito de Stoll, pero que “no hay ninguna posibilidad de revocar el Premio”. En efecto, utilizando los datos ofrecidos por Stoll y con fuentes propias, un periodista del The New York Times llevó a cabo varias entrevistas que también contradicen el relato de Menchú.

Doña Rigoberta, sabiendo que todo lo que dijo en su libro era mentira, lo que la inhabilita a realizar cualquier postulación,  volvió a postular al presidente Evo Morales a este galardón y en su oportunidad hasta se atrevió a decir no conocer nada de la marcha indígena reprimida por este gobierno. Prefirió al oficialismo, porque ella misma actúa así. “Yo soy una persona con un equipo de trabajo y una oficina. Tengo expertos que estudian las propuestas y a base de ese conocimiento nos pronunciamos. No tengo información exacta”, expresó. Así, volvió a mentir la que, participó como “invitada de honor” en la reciente cumbre G77+ China.

Por lo visto, ahora, doña Rigoberta, es muy importante; por lo menos así lo demostró: Vino, recibió una distinción; fue el centro de la prensa nacional e internacional. La misión por la paz, quedo muy lejos, en el olvido. El Premio Nobel lo consiguió en base a falsos testimonios.  Los indígenas, a nombre de quienes recibió tan importante premio mundial, ya no son de su interés, nunca lo fueron; tiene prioridad su relacionamiento con los que ahora están, circunstancialmente, en el Poder.  

Realmente, “Comité Nobel Noruego del Parlamento Noruego”, en esta ocasión, se equivocó, y la trilogía propuesta a la cumbre perdió su base de sustentación. Cómo puede plantearse un “ama Llulla”, si entre los asistentes a la cumbre, hubo “personalidades” que lograron un sitial en base a la mentira. 

Por lo menos…esa es mi opinión.