en corto tiempo Oswaldo Pareja regresa a la palestra al proclamar que "sin justicia no hay dignidad" y apela al insigne Remo D'Natale fundador del PSC,cuando enuncia la unidad del género humano basada en la Justicia y el planteamiento humano deJusticiaplena.

Vivimos hoy una historia planetaria cuya característica principal es la falta de equidad, la injusticia, el desequilibrio. ¿De dónde proviene este desequilibrio? Proviene de una concepción que sustenta un proyecto humano que niega la dignidad de las personas y que está basado en el individualismo, el egoísmo, la acumulación y la concentración de poder.

El hombre occidental ha creado una estructura férrea acomodada a su particular cosmovisión, y para sustentarla, mantenerla, expandirla y justificarla frente a los ojos de todos, promulgó los grandes principios humanistas de libertad, igualdad y fraternidad, que enraizaron en la revolución francesa y que fueron más tarde recogidas por los Estados Unidos. Si bien a nivel teórico estos principios son indiscutibles y son valores universales en sí mismos, es en la praxis que estos principios han sido utilizados como instrumentos de dominación para ejercer poder político y dominación económica. En verdad en la práctica estos principios han sido distorsionados para justificar su acción dominadora y oculta. ¿Para quién la igualdad, para quién la fraternidad, para quién la libertad? Solo para una parte del mundo. Pareciera que la igualdad propuesta, lo que hace es generar desigualdad. Pareciera que la fraternidad se transforma en fratricidio. Pareciera que el costo de la libertad de unos es la falta de libertad de otros. ¿Por qué? Porque nadie puede ser a costa de otros, sin ser menos hombre. Lo que se juega aquí es la concepción del hombre. Si estos tres grandes principios no están enraizados en una praxis concreta vivida desde la convicción de que el ser humano es más ser humano en la medida en que respeta la libertad de los “otros”; solo habrá igualdad en la medida en que reconozcamos al “otro” como igual; solo seremos más fraternos en la medida en que reconozcamos a los “otros” como hermanos; solo seremos más libres en la medida que se nos reconozca como sujetos de nuestro destino y no como objetos. 

La interpretación de estos tres grandes principios, depende del lugar, de la perspectiva en que se los interprete. Si se interpretan estos principios desde el individualismo – el ego cartesiano - la igualdad, la libertad, la fraternidad, serán aquello que debo conquistar para mí, y esto aunque sea a costa de transformar a los otros en objetos. Si el punto de partida de la interpretación de estos principios entronca desde los otros, entonces cambia la perspectiva: la igualdad será algo a ser ejercida en conjunto; la libertad será el ejercicio de una responsabilidad asumida en común; la fraternidad será una apertura a la escucha, al diálogo. En el contexto económico y político, la interpretación desde el individualismo se manifiesta en fenómenos de dependencia, de opresión, de injusticia. En cambio desde la perspectiva de los “otros” es la búsqueda de nuevos caminos para la reorganización de la lucha social e implantación de la justicia que devuelva la dignidad a un nuevo ser social: el hombre comunitario. 

La posibilidad de la instauración de una sociedad basada en el respeto a la dignidad humana y la instauración eficaz del Bien Común, según lo planteó el Dr. Remo Di Natale (fundador y líder del Partido Social Cristiano), nos remite al concepto de justicia que tiene su cimiento en la unidad del género humano, pues independientemente de sus diferencias culturales, su igualdad es básica porque todos participan de la misma naturaleza humana. Ahora bien, cada ser humano posee algo íntimo y auténticamente suyo: su plena realización como persona. Remo Di Natale sostenía que si la realización de la persona humana se identifica con la satisfacción de sus necesidades, si sabe que no puede subsistir sin satisfacer sus necesidades, comprende de manera más o menos clara que tiene derecho a exigir se le permita satisfacerlas.

Alvaro Riveros Tejada se luce cuando nos habla de "las barcazas en un mar de corrupción". referirnos a la defensa de Evo que hace Rojas (degollador de perros) "No. No es Evo que maneja la plata de las barcazas. Evo sólo autorizó la entrega y nada maás. Evo confió en Enabol. por tanto dejen en paz a Evo que no se agarró ni un solo dólar...bla, bla, bla"

¡Venda inmediatamente la cama! fue la orden tácita, lacónica e inapelable que el marido engañado impartió a su mayordomo, luego de enterarse de que su infiel esposa lo traicionaba con el vecino, sobre su propio tálamo nupcial. Asimismo, como una medida precautoria dirigida a evitar que la traición continúe y que el burlado esposo tenga que aparecer astado como un alce.

Este preámbulo que asemeja al de una novela de Corín Tellado nos recuerda al reciente episodio legal, pero antiético según S.E., de un acto de corrupción administrativa cometido en la empresa aérea BoA, donde según denuncia del vocero de Unidad Nacional (UN), Arturo Murillo, el contrato de servicios entre dicha empresa estatal y Air Catering fue por 26 millones de bolivianos y no por 18, como se había denunciado en un principio. Este sablazo a su vez se logró detener eficazmente gracias a la presteza del segundo mandatario del Estado, que instruyó la inmediata rescisión del contrato y la venta de la empresa de catering cuestionada, a otra persona que no sea su cuñada.

Como la dinámica de los escándalos no cesa, ni tiene visos de detenerse, con la misma porfía y pertinacia que ésta se genera, suman y siguen las aclaraciones y justificaciones a dichos jaleos, de forma que uno encubra al otro. Es así que apenas el pueblo se iba convenciendo de la inocuidad del daño causado por la empresa aérea, en el ámbito de un mar proceloso vuelve a aparecer un fraude mucho mayor, consistente en la compra al contado y pago por adelantado de 16 barcazas y dos empujadores, a dos empresas coreanas que no cumplieron con la entrega de las boletas de garantía y subrogaron el contrato a la General Marine Business (GMB), la que a su vez subcontrató al astillero MSR para la construcción de los bienes, y ésta contrató a la empresa china DSSC, que acaba de ganar el juicio de remate por 14 millones más, lo que subiría la estafa contra Bolivia a 45 millones de dólares.

Quien logre entender este intríngulis corrupto empresarial y todavía crea en los asertos del senador devoto de San Roque, Eugenio Rojas, cuando afirma: "No es el Presidente quien maneja la plata. Ha sido un mal manejo de la Enabol. No se han cumplido las normas, los contratos y eso está en proceso” ya puede volver a leer la prodigiosa obra de Baum: “El maravilloso mundo de Oz” y tratar de vivir en él.

Para los profanos, como es el caso presente, se supone que los empujadores son una suerte de lavativa o bitoque destinado a convencernos de que las barcazas surcarán los mares bolivianos, inmediatamente después del fallo de la Hayga, así sea en un mar de corrupción.

homenaje sentido a José María Bakovic a los 6 meses de su martirio. antihomenaje sin nombrar a Núñez del Prado (el MAS ni siquiera publicó un aviso necrológico) y al fuguitivo Soza, que tantísimo daño la causó a la justicia.... Puka como siempre se luce con un texto muy corto y sabroso

El domingo 13 de abril se cumplirán seis meses del fallecimiento de José María Bakovic, ciudadano que, sometido a infinidad de juicios urdidos por gente que le acompañó -y otra que no lo hizo- durante su gestión como presidente del Servicio Nacional de Caminos -cargo al que accedió de manera institucional-, no resistió el acoso -lindante con el terrorismo de Estado- al que fue sometido y dejó esta tierra sin que se le hubiera comprobado ni uno de los cargos.

Días antes de este dramático final, en su desesperación, le escribió una carta, que hoy puede considerarse un testimonio de la injusticia- al mismísimo Papa. Párrafos como “Fiscales y jueces serviles obedecieron el mandato de Morales haciéndome el primer preso político de su gobierno en marzo del 2006 y que se me detenga por segunda vez en agosto de 2007” o “Evo te dirá que mis procesos están en manos de la justicia y que él no puede hacer nada al respecto. Debo decir que no hay juez en Bolivia que se atreva a ir contra su mandato”, dan cuenta de la sañuda persecución de la que estaba siendo objeto.

Comienzo rindiendo un sentido homenaje a aquel hombre -a quien no tuve el gusto de conocer- con la seguridad de que el país lo seguirá recordando con el paso del tiempo, y continúo con dos antihomenajes, donde los haya.

Recientemente, con diferencia de unos días entre uno y otro, se extinguieron dos personajes ligados a la estructura mafiosa del régimen.

Primero ocurrió lo de un operador dentro de la tramoya del caso que pasó de Rozsa a Soza: el sujeto al que se puso en evidencia mientras entregaba un pago al “El Viejo”, considerado “testigo clave” del sainete, para que “desaparezca”. Una vez que se lo vio y escuchó, video mediante, en la comisión del hecho, el tío enmudeció -literalmente-. No se le escuchó la voz nunca más. Caído en desgracia, el régimen lo evitó como a la lepra y ni se molestó en publicar una esquela necrológica en su memoria.

Luego nos enteramos de que un vividor arrimado al régimen había muerto en su ley, en un ajuste de cuentas, en Brasil. Trásfuga profesional, había alquilado sus servicios al MAS para la aprobación de una ley -el régimen le ponía avión privado para traerlo y llevarlo cuando lo requería-. Con el aval del Jefe, creó la “Liga de Amistad Venezuela-Bolivia” y se reunió con el también finado Hugo Chávez en más de una oportunidad.

Es posible que esta sea la última vez que alguien gaste sus dedos para escribir sobre estos dos operadores del régimen.

Alvaro Riveros titula Eva versus Evo, refiriéndose claro a la madre de la patria, senadora de la República o del Estado, Eva Carmen Gonzáles y al Jefe del Estado. en una lid abierta ganaría EVA, me voy por ella, valiente, íntegra, consecuente y firme en su postura de denuncia de la conducta MASISTA.

Algo de lo que los bolivianos no podemos enorgullecernos es de nuestra poca o ninguna habilidad en las artes de la guerra, a pesar de nuestras múltiples y reiteradas experiencias bélicas ejercidas a lo largo de casi doscientos años de vida republicana contra todos nuestros vecinos y donde la suerte hizo que los resultados nos fueran adversos, al terminar siempre en segundo puesto.

Salvo la gloriosa batalla de Ingavi, Iruya y Montenegro y la impecable victoria contra la guerrilla del Che, hazañas que ostentamos como el único trofeo de gloria, nuestros demás laureles sólo se circunscribieron a las lides intestinas como: las guerras civiles, la guerra del agua, la guerra del gas, la guerra contra el narcotráfico, las múltiples revoluciones y golpes de estado, donde sólo salieron victoriosos los vivos que quedaron vivos y como vivos saborearon y disfrutan todavía de su victoria.

Con la originalidad que nos caracteriza, esta singular práctica de sacudirnos mutuamente nos ha desarrollado un admirable instinto de conservación que se expresa a través de eufemismos y recaudos jurídicos llamados a justificar y encubrir todo aquello que huela a derrota o fracaso. La operación consiste en cometer el delito y dejar a nuestros abogados la delicada solución de éstos. De esta manera la ejecución sumaria de personas se convierte en ejecución sumeria; un funcionario que hasta ayer era un zar en el desempeño de sus funciones, apenas traspone la frontera se convierte en un delincuente común, lo que nos llama a pensar que estos bellacos deberían ingresar a la función pública, como bandidos que son, para salir después como héroes.

En este cambalache de titanes tenemos al ex zar antidrogas, preso por narco en Miami; al ex zar anticorrupción, preso allí mismo por corrupto; al ex zar antiterrorismo, proscrito por terrorista en Brasil y, como la cereza sobre el helado, el senador Andrés Heredia que acaba de ser ajusticiado a tiros por el chofer de su víctima que, al ser extorsionada en Sao Paulo, no tuvo la paciencia de Humberto Roca para coordinar con la policía la detención de este angelito y optó por hacer justicia por mano propia.

Entretanto, doña Carmen Eva González, valerosa madre de la patria, sigue presentado innumerables videos y grabaciones sobre todos estos forajidos, documentos que deberían servir para imputarlos y llamarlos a retornar a las buenas costumbres empero, el avance tecnológico de nuestra justicia no acepta tales evidencias como pruebas, aduciendo que sólo son válidas en naciones subdesarrolladas como Brasil, EE.UU. y Europa. Sin embargo, toda vez que estos testimonios se multiplican, gracias a los innumerables reporteros empíricos que se afanan por elaborarlos y presentarlos, ya se puede vislumbrar una cruenta guerra audiovisual de Eva vs. Evo.